Gravastar ha lanciato il mouse da gaming della serie X il 19 dicembre, 2024 in due varianti che usano lo stesso guscio: la base 破茧X (circa $63–73 USD) e la 破茧X PRO (all'incirca $94 USD al lancio). Entrambe pesano appena 49g grazie a un guscio superiore in magnesio alleggerito, e entrambe montano il sensore di punta PixArt PAW3950. La vera domanda però è: quel sorprendente design a scheletro offre davvero prestazioni quando conta? Spoiler: per lo più sì, tranne per una fastidiosa sorpresa nascosta dentro i pulsanti.
Design: onestamente, probabilmente è il guscio a scheletro più bello in circolazione
La X mantiene quell'atmosfera da ossatura esposta e consumata dalla battaglia del Pobo originale, ma completamente ricostruita. C'è un guscio superiore in lega di magnesio scolpito per sembrare organico e scheletrico, con una copertura interna traslucida sotto: il PCB non è semplicemente esposto e brutto. Quando si accendono le luci RGB, sembra di vedere lucciole intrappolate nel telaio. Al lancio erano disponibili due colori: argento e nero opaco, entrambi dall'aspetto solido.
La seconda generazione ha effettivamente risolto il principale problema ergonomico della prima versione. Invece dei piccoli fori fitti e densi, hanno optato per fessure a griglia inclinate sui lati. Le dita non affonderanno nel guscio qualunque stile di impugnatura si usi, e se si desidera zero aperture, il nastro adesivo per l'impugnatura incluso sigilla tutto perfettamente. Ah, e il peso è sceso da oltre 90g a 49g, con un bilanciamento che risulta piuttosto uniforme da davanti a dietro.
Per la forma segue il modello della G Pro Wireless, e chi ha mani medie (intorno a 18cm) e usa una presa a artiglio dice che si sente benissimo, pur essendo sensibilmente più leggero della GPW II. Quel design cavo però non è impeccabile. I fori posteriori possono premere un pochino contro il palmo durante le prime due ore, e la polvere ama infilarsi nello scheletro, cosa davvero fastidiosa da pulire. Un'altra cosa da sapere: per impostazione predefinita l'RGB si spegne nel momento in cui il mouse si muove: è una questione di batteria, ma vorrete attivarlo nel driver web.
Prestazioni: dove X e X PRO differiscono davvero
Entrambi i modelli condividono praticamente la stessa componentistica, quindi la scelta si riduce davvero a una cosa: la frequenza di polling.
| Specifica | 破茧X | 破茧X PRO |
|---|---|---|
| Sensore | PixArt PAW3950 | PixArt PAW3950 |
| Frequenza di polling | Fino a 1000Hz (bloccata dal controller principale, non aggiornabile) | 8KHz tramite ricevitore |
| Peso | 49g ± 2g (scheletro in magnesio + base in plastica) | Uguale |
| Interruttori | Omron punto blu, 50M clic | Uguale |
| Connessione | Tripla modalità: 2.4G / cablato / Bluetooth | Uguale |
| Batteria | 400mAh, all'incirca 83 ore | Uguale |
| Software | Driver web, nessuna installazione necessaria | Uguale |
Il PAW3950 è il chip di fascia alta di PixArt e non ha davvero problemi di prestazioni; si dice che il tracciamento risulti fluido quanto quello dei concorrenti in fibra di carbonio da 47g a polling 4K negli shooter competitivi. Il chip radio CX52850 del modello base semplicemente non ha abbastanza potenza di calcolo per superare 1000Hz. Se cercate 8K con 0.125 ms di latenza, solo la PRO vi ci porta.
Ecco però il problema più grande, e arriva da chi ha smontato il dispositivo: i perni dei pulsanti sinistro e destro usano due strati di nastro per compensare i giochi di tolleranza, e quel nastro era già visibilmente disallineato fuori dalla confezione. Se quel nastro si sposta o si stacca durante l'uso reale, la sensazione al clic dei pulsanti crolla completamente. Questo indica che la precisione dello stampo probabilmente non è abbastanza stretta per questo design dei pulsanti in stile GPW. Anche il ritorno del clic risulta più morbido rispetto alla GPW II, e anche la rotella di scorrimento potrebbe essere migliorata.
Quindi quale dovreste prendere davvero?
Siete appassionati di design ed estetica della scrivania? — Prendete semplicemente la X base. A questo prezzo non c'è niente di simile: un guscio a scheletro in magnesio con questa finitura è difficile da trovare. Anche solo stando lì senza fare nulla, funziona come pezzo da esposizione.
Siete grindatori FPS incalliti? — Solo la X PRO ha senso se fate sul serio. Pagate per il ricevitore 8K e 0.125 ms di latenza. Ma parliamoci chiaro: allo stesso prezzo, marchi come ATK, VXE e Maycn hanno una coerenza e una durata dei pulsanti più solide.
State cercando di scegliere tra le due? — La differenza è di circa $13, e quello che pagate è l'aggiornamento del ricevitore e del controller 8K. Per il lavoro quotidiano e il gaming occasionale, i 1000Hz del modello base sono più che sufficienti.
Mani che sudano molto o odiate la polvere? — Il design a scheletro potrebbe frustrarvi. Usate il nastro adesivo per sigillare quei fori fin dal primo giorno, oppure guardate altrove.
Considerazioni finali
La serie X è uno strano mix di giocattolo da collezione e vero hardware da gaming. Lo scheletro in magnesio e il peso di 49g sono reali, e la forma, presa in prestito dalla GPW, è ergonomicamente solida. Il problema è che quegli spessori di tolleranza nastrati all'interno dei pulsanti mostrano dove la produzione pecca. È perfetta se volete qualcosa che stia benissimo sulla scrivania e sappia comunque gestire il gaming. Ma se la priorità sono le prestazioni pure, troverete un valore migliore altrove in questa fascia di prezzo.











10 commenti
Let your imagination run wild.
499?
What’s the difference between the X and the X PRO?
Silver goes on sale on the 22nd, three days later.
Why can’t I find the silver listing? I want to buy the silver one.
X 439, X PRO 639.
Come summer, the gaps in this mouse all turn black inside.
Hehe, thanks for the support.
The design has improved a lot. Nice.
Prize giveaway: guess the X / X PRO price — whoever’s closest to the real price wins a mouse pad.